我对潜艇和航母的思考

　　对中国未来的海军力量应该以什么为主，网上一直存在着两种声音，潜艇派和航母派，这两个派别都说得很有道理，但是有一点却应该注意，军事是为政治服务的，而这是我国海军发展的前提。
　　开始的时候，我仅从军事角度分析这个问题，潜艇和航母都是典型的进攻作战的力量，但这两者却又有着明显的不同。举一个最形象的例子吧，航母是正规战，正面战，以正面强攻为主。而潜艇是游击战，麻雀战，以针对特定目标的进攻为主。有了航母就可以控制制海权和制空权，还有另一个特点是，可以发动对陆作战（潜艇是不会用来进攻小岛的吧？）。而潜艇是航母无法控制的一种力量，隐藏在水下，随时准备发动进攻。
　　然后设想一下我国海军未来可能发生的作战：
　　首先是台海战争，可也是广大军迷和军方最关注的吧？
在台海战争中，海军主要的任务应该是争夺制海权。在完成了初期对台海军的打击后，任务就细化到了与美国干涉力量作战。这就要求海军必须至少在正面作战中与美军实现僵持，以保障我登陆部队的登陆作战。在这种作战中，潜艇是主要的，潜艇可以在预定地点设伏，迫使敌远离战场，从而加大地对我作战的难度，但是这不足以形成对峙，因为舰载机可以跨国这些封锁，所以还应当有航空兵力量的协助，这样才能建立起类似朝鲜战争中米格走廊那样的运输通道，从而保证作战任务的顺利完成。由当时我军的战机数量和水平决定是否需要航母作为载机工具。
　　总体上说台海战争中的海军是一种守势作战，不过并不是被动防守，要不然要那么多的潜艇干什么？
　　在海军剩下的作战中恐怕就是攻势作战了。所谓攻守异术是很有道理的，而且这其中又有很多牵涉到岛屿作战，在这种类型的作战中，航母就应当作为主力了，因为一方面可以打击敌已登陆部队，另一方面可以控制制海权，阻止敌方增援。航母舰载机的巡逻密度恐怕是水下水面舰艇所无法比拟的。这方面的作战就包含了钓鱼岛和南海的争夺，在这两场战争中，航母应该是主要的作战力量，因为这是攻势作战，目的是为了打击敌人，实现我方战略目标。
　　从上面分析中可以看出，如果是攻势作战，那么应该航母为主，潜艇为辅；如果是守势作战，那么应该潜艇为主，航母为辅。我海军要解决的问题不同，所需要的发展模式也不同，而这不是军事问题，而是政治问题，是广大军迷们所无法左右的，这也决定了航母派和潜艇派的争论不可能有任何结果，我们都不知道中央在想什么吧？
　　不过有一点是肯定的，就是我们需要航母，问题仅仅是是否重点发展而已。所以我主张两者同时发展，由海军的任务决定优先级，不用考虑钱的问题，真是准备作战的话，钱不是问题。因此，航母一定要有，而且相信这个问题很快就会得到解决，我国新型驱逐舰的下水就是我国发展航母的前奏。没有有效的防空力量，航母就是一个巨大的靶子，而随着我国区域防空力量的增强，航母的下水指日可待。从这个意义上讲，我国已经在建造我国的航母“编队”了。

Posted by web123lai at 11/16/2005 11:14:00 上午