我对中印发展的看法

　　昨天买了一份《参考消息》，上面用了一个版面分析印度和中国的发展问题。结合以前的类似问题的分析，我发现大部分西方媒体认为在较近的一段时间内，中国的经济会领先，但在一个更长的时间内印度会超过中国，我认为这是错的，至少这种判断并没有足够的证据。

　　其实那些报道的基础都是一个假设：西方的经济和政治制度要比中国的好。我想谈谈我对这些所谓的证据的看法。

　　１、印度的英语人才比中国多。

　　可是这有什么问题么？日本人说得好像是日语，而且日本人不会说英语是出了名的。可是这并不影响他们成为目前的世界第二经济强国。何况现在中国队英语的重视甚至超过了汉语。（当然这种情况在目前正在改变，原因是为了中国的软实力）

　　２、印度的政治和经济体制比中国的好

　　我不知道他们是如何得出这种结论的，西方的民主制度有其自身的优点，而我们的社会主义制度也有我们的好处，特别是在效率方面的优势，这对我们赶超世界强国有很重要的意义，当然前提是我们有好的领导，而我还是相信我们的领导的，甚至对胡锦涛还充满了期待。

　　３、印度的软件和服务业比中国要发达

　　这是我们和印度的差距，的确值得我们反思，但是我认为一个国家的实力其实还是由制造业来决定的。毕竟只有制造业才能在战争中发挥重要的作用。当然我们必须大力发展软件和服务产业，这对提高我们的生活质量和经济总量有很重要的意义。

　　４、印度的融资和金融体系比中国健全

　　我认为这是中印之间一个非常的差距，是实质性的。只有完善了融资体系，我们的中小企业和高新技术企业才能发展壮大，从而弥补我们与印度之间在高新技术企业规模上的差距。

　　５、中国的国有企业过多

　　我就不认为这有什么问题，国家的战略性产业当然应当掌握在国家的手里。至于丧失这种控制的教训，那就太多了，看看哈萨克斯坦之类的产油国和俄罗斯收回战略资产的努力，我们就知道在这个问题上是否该妥协了。何况为什么国有企业多就不行呢？这其实还是基于西方的经济制度比中国好这种论调，而这种论调本身就没有根据。

　　上面是我的看法，可能不对，不过总强过那些没有根据的臆测。下面我再说说印度的弱点：

　　１、西方总是说印度的政治体制比中国好，可是实际呢，印度的政府办事效率低是出了名的，而中国政府非常高效，当然有时还缺乏监管，主要是有些部门见利忘义，贪污腐败。所以我们应该加大反腐的力度，让我们的国家发展得更快。

　　２、印度的安全环境有问题。

　　印度各个种族之间的冲突很严重，在孟买这个所谓的印度的经济首都竟然发生了严重的炸弹爆炸案件，这在中国发生的可能性并不大，中国总的来说还是政治稳定和团结的。很难想象没有一个好的安全环境，经济能够取得好的发展。

　　当然我还是认为印度有很大的潜力，有些政策尽管对我国不利，但客观地说印度走的路是对的。比如说我很赞成他们的政策：发展核武器，发展航天，还有要做大国的雄心壮志。这些政策与中国建国时的发展非常相似，而我认为中国的大国地位正是在那个时候奠定的。

　　这个帖子是我对中国和印度的对比的一个比较完整的说明，希望大家和我一起讨论。

Posted by web123lai at 7/14/2006 09:36:00 上午